Занимательная человекология

Часть 1. От кого мы произошли?

Вопрос о происхождении человека – один из ключевых вопросов антропологии – до сих пор остаётся камнем преткновения в науке. Общепринятая точка зрения на проблему антропогенеза сводится к следующему: человек как биологический вид произошёл от приматов в результате эволюции, и этот процесс завершился около миллиона лет назад появлением homo sapiens – человека разумного. Эта точка зрения постулируется официальной наукой и является неотъемлемой частью системы школьного и вузовского образования.

Доказательства этой     теории современные антропологи видят в находках костных останков неких промежуточных форм – различных вымерших видов гоминидов, которые якобы представляют собой последовательные этапы превращения животного (гипотетического первопредка-примата) в человека. Приглядимся внимательней к этим находкам и сделанным на их основе реконструкциям внешнего облика наших «предков».

Вот так, к примеру, выглядит один из подвидов австралопитека, которого многие антропологи выдвигают на роль первопредка людей.

Он жил в Африке около 6 миллионов лет назад. И якобы именно он первым начал передвигаться на двух ногах. Утверждение довольно спорное, учитывая плохую сохранность найденных останков, а, кроме того, по всем признакам этот вид одинаково далёк и от современного человека, и от современных обезьян.

На смену вымершему астралопитеку, следуя той же общепринятой в современной науке схеме, около 2,5 миллионов лет назад пришёл его потомок – homo habilis (человек умелый), названный так за якобы присущее ему умение изготавливать примитивные орудия труда из камня.

По мнению антропологов это стало вторым после прямохождения фактором, способствовавшим превращению примата в человека. Заметим так же, что по большому счёту доказательств того, что найденные в Африке каменные орудия труда были сделаны именно этим видом, нет. Да и внешне это существо отнюдь не напоминает нас с вами. Настоящего человека, как известно, отличает способность к членораздельной речи, что связано с развитием лобных долей головного мозга (у современных людей высокий лоб) и с особым строением гортани. Существо, называемое «человеком умелым», явно не может претендовать на это звание – у него просто нет лба, а, следовательно, оно вряд ли могло разговаривать. Да и сам факт изготовления им примитивных орудий труда (если допустить его правдоподобность) является довольно слабым аргументом «человечности» данного вида. Многие виды животных и птиц демонстрируют нам очевидную способность к трудовой деятельности: пчёлы возводят правильные соты, ласточки сооружают довольно сложные гнёзда, бобры строят плотины и хатки. Даже Борис Фёдорович Поршнев, один из столпов отечественной антропологии, признавал, что горы найденных в Африке грубо оббитых галек, ещё не есть свидетельство именно человеческой культуры, что их изготовление было вполне по силам некоторым вымершим видам приматов.

Следуя далее по схеме, около миллиона лет назад, «человек умелый» постепенно эволюционировал в «человека прямоходящего» (homo erectus).

Данный вид действительно кажется похожим на человека, но, судя по реконструкции, человека негроидной расы. Согласно теории, эректусы вышли за пределы Африки и расселились на других континентах. Им приписывается немало достоинств: прямохождение, изготовление орудий труда, использование огня. Но и они, по мнению учёных, со временем уступили место своим более развитым потомкам – неандертальцам.

Неандертальцы хорошо известны науке – сохранилось большое количество их останков, найдены и изучены их стоянки. Неандерталец, скелеты которого были обнаружены на территории Европы ещё в середине XIX века, идеально подходил на роль промежуточного звена между ископаемыми приматами и человеком современного вида.

Обладая такими «животными» признаками, как низкий лоб, выделенные надбровные дуги, скошенный подбородок, массивные кости, мощная мускулатура, он в то же время мог вполне претендовать на роль человека. Неандертальцы хоронили своих сородичей, закапывая их в земле, изготавливали составные орудия труда (вроде копья с наконечником или каменного молота), строили некие хижины из костей мамонтов, носили одежду из шкур животных, пользовались огнём и даже украшали себя ожерельями из ракушек. Один из самых «человеческих» артефактов, найденных на стоянке неандертальцев – полая кость с четырьмя дырочками – самая настоящая флейта. Но при всём этом неандертальцы были заядлыми каннибалами, и немало находок явно свидетельствует об этом (черепа с пробитой затылочной частью и т.п.).

До 90-х годов ХХ века описанная мной схема завершалась появлением около 200 тысяч лет назад человека разумного (то есть человека современного вида), который объявлялся прямым потомком неандертальца. Однако когда удалось провести сравнительный анализ ДНК неандертальца и современного человека, неожиданно выяснилось, что генетические различия между ними таковы, что  считать их «предком – потомком» нельзя. И это открытие, по сути, положило начало краху всей теории. Вскоре выяснилось, что неандертальцы и кроманьонцы (так в науке назвали первых людей нашего с вами вида) жили на земле одновременно и, более того, вели ожесточённую борьбу за территории. Причём эта борьба, по мнению большинства антропологов, завершилась не в пользу неандертальцев – их просто истребили более разумные и культурно развитые кроманьонцы.

Но более детальный анализ ДНК современного человека показал, что какие-то гены неандертальцев всё-таки присутствуют и у нас, а это означает, что, возможно, между этими двумя заметно отличающимися по своим физиологическим и интеллектуальным качествам древними расами мог происходить процесс смешения, и, следовательно, современное человечество является весьма неоднородным: одни современные расы имеют больше сходства с неандертальцами и даже эректусами (например, негроиды и астралоиды), другие имеют более выраженные черты кроманьонского типа (европеоиды). То есть, называя вещи своими именами, нужно признать, неандертальцы и эректусы не вымерли окончательно, а ассимилировались с кроманьонцами, обрели навыки членораздельной речи и живут среди нас. Стоит ли удивляться, почему среди современных людей встречается немало тех, кого трудно считать людьми и чьё поведение и даже внешний облик выдаёт в них черты животной натуры?

И остаётся самый главный вопрос: если неандертальцы – не наши предки, то от кого тогда произошли кроманьонцы?

С каждым годом наука накапливает всё больше фактов, противоречащих теории эволюции. Проблема точной датировки костных останков, возраст которых превышает миллионы лет, стоит особенно остро. Всё больше появляется свидетельств того, что и австралопитеки, и габилисы, и эректусы жили на земле одновременно, то есть не было никакой эволюции, не было цепочки «предок – потомок», никто ни от кого не «происходил», а было множество видов приматов – одни напоминали современных обезьян (те же астралопитеки, например), другие были по своему облику ближе к людям, и, наконец, наряду с ними, на земле испокон веков обитал человек разумный – да-да, именно человек современного типа, скелеты которого всё чаще находят в таких древних слоях, что подобные находки старательно замалчиваются, дабы не нарушить сложившейся научной парадигмы. Любопытствующих я отсылаю к книгам американского учёного Майкла Кремо «Запрещённая археология» и «Деволюция человека», где подробно описаны все факты. Впрочем, научное сообщество подвергло Кремо остракизму, как обычно делая вид, что подобных находок не существует.

Заметим, что в XVIII  столетии, задолго до утверждения теории эволюции, выдающийся шведский учёный Карл Линней в своей классификации видов на основе свидетельства древних авторов и рассказов путешественников выделял такой подвид человека как Homo troglodites, характеризующийся человеческим обликом, обильной волосатостью и неразвитой речью. Троглодиты Линнея, о которых учёный слышал из уст голландских моряков, встречавшихся с подобными существами на островах Индонезии, весьма напоминают эректусов и неандертальцев. И здесь же уместно вспомнить частые современные свидетельства о встречах со «снежном человеком», многочисленные описания «диких людей», «сатиров» в античной и более древней шумерской литературе (вспомните Энкиду из эпоса о Гильгамеше).

Всё это лишь подтверждает наше предположение, что на земле изначально сосуществовало множество разновидностей (или, если угодно, рас) человека, и они очень заметно отличались и по своим способностям, и по своему внешнему облику. Некоторые из них бесследно исчезли, другие смешивались и мутировали, третьи продолжают существовать до сих пор. Конечно, с определённой долей условности, мы можем говорить об эволюции этих рас, но очевидно и другое – то, что наряду с эволюционными процессами в результате глобальных катаклизмов или каких-то иных причин на Земле происходили и процессы инволюции, или деградации, когда тот или иной подвид терял общечеловеческие признаки и вырождался.

Одним из фактов, подтверждающих данную идею, является обнаружение в 2004 году на индонезийском острове Флорес многочисленных останков так называемого человека флоресского. Рост этих существ – 1 метр, объём мозга 400 см³ – в три раза меньше объёма мозга современного человека. Однако они были способны к обработке каменных орудий, то есть обладали зачатками культуры. По современной теории, они вымерли 12 тысяч лет назад из-за извержения вулкана. Доказательством тому служит вулканический пепел, обнаруженный на глубине примерно этого периода, после которого уже не встречаются останки этого гоминида.

Череп человека флоресского в сравнении с черепом современного человека

Но главный вопрос: почему эти гоминиды оказались столь малорослыми, что учёные окрестили их «хоббитами»? Одна из гипотез заключается в том, что данный вид оказался подвержен уменьшению размеров вследствие длительной изоляции на острове. Разве это не пример деградации?

Фактов, которые не вписываются в официальную версию происхождения человека, на самом деле гораздо больше. Один из самых удивительных феноменов «запрещённой» антропологии – странные черепа объёмом три литра (что в два раза превышает объём черепа современного человека), обнаруженные в Перу (культура Паракас) и Мексике. О происхождении их нам тоже практически ничего не известно. Сторонники официальной науки считают, что человеческий череп можно деформировать, если держать голову грудного младенца в специальных тисках в течение первых лет жизни. Да, действительно, подобная практика была известна многим племенам Африки и Южной Америки, но в результате подобных манипуляций череп лишь вытягивается, не увеличиваясь в объёме. Однако объём некоторых черепов, обнаруженных в Южной Америке, достигает 3000 см³, что явно противоречит законам человеческой анатомии и вызывает ряд закономерных вопросов: кому могли принадлежать такие черепа? К какому этапу человеческой «эволюции» их следует отнести?

Странные черепа в музеях Мексики и Перу

Возможно, перед нами останки представителей какой-то более древней, ныне вымершей расы человечества, которые пережили свою эпоху и казались обычным людям «богами»? И не им ли пытались подражать примитивные племена, деформируя головы своих младенцев? Здесь уместно провести аналогию с Древним Египтом, где были обнаружены многочисленные изображения членов династии Аменхотепа IV (Эхнатона), правившего в 14 веке до н.э. У предков Аменхотепа IV, у его супруги – знаменитой красавицы Нефертити и у его детей были черепа удлинённой формы, о чём недвусмысленно свидетельствуют и фрески, и статуи, и сами мумии. Тем не менее и искусствоведы, и профессиональные историки-египтологи делают вид, что данный феномен не представляет особого интереса, пытаясь списать его на особенности художественного воображения древних египтян.

Череп из Южной Америки                            Скульптурная голова дочери Эхнатона

Изображения детей Эхнатона. Древний Египет

Вспомним, что фараоны Египта практиковали в своих семьях инцест: царь мог жениться на собственной родной сестре или даже дочери и мотивировалось это тем, что фараоны – боги, а не люди. То есть, иначе говоря, существа иной, высшей расы, которых, очевидно, было немного, и они не желали смешивать свою кровь с кровью простых смертных.

«Божественные» гены иногда проявлялись в известной нам истории человечества. Вот, например, портреты знаменитого афинского политика и стратега Перикла.

Современники подсмеивались над формой его головы, а скульпторы маскировали его физический «недостаток» высоким боевым шлемом.

Вспомните головные уборы египетских фараонов, римских пап – явная имитация «божественной» формы черепа.

А это фотография одного из наиболее авторитетных духовных учителей Тибета, буддийского ламы линии Кагью – Калу Ринпоче (1905 – 1989). Обратите внимание на форму его головы.

По-видимому, подобные вытянутые черепа свидетельствуют о более древней высокой ступени человеческой эволюции, по сравнению с которой современное человечество действительно деградировало.

В свете всех этих фактов теория происхождения человека от приматов кажется просто абсурдной. Но почему же она так настойчиво внедряется в умы многих поколений людей? Почему так щедро финансируются поиски несуществующего «переходного звена» от примата к человеку? Почему людям с самого детства внушают мысль о том, что они двуногие животные, обречённые на борьбу за выживание? Кому выгодно, опираясь на авторитет высокой науки, утаивать от людей правду о них самих?

По ходу нашего исследования мы ещё попытаемся найти ответ на эти и многие другие вопросы, связанные с запрещённой историей человечества...

(Продолжение следует) 

Клим БУЛАВКИН